Люди, по разному понимающие священное писание, вызывают у меня в голове образ детей собирающих мозайку (puzzle). У каждого ребёнка свой экземпляр, но у всех он одинаковый.
Есть только один истинный способ собрать эту картину, но у нас нет образца. Иногда отдельные кусочки оказываются не на своих местах и картина не получается красивой. В этом случае разумно было бы пересобрать всё заново. Представим, что нам попался упрямый ребёнок, который утверждает будто всё так и должно быть.
(изображение взято со страницы)
Именно так я представляю учение о Троице. Разумеется это учение основано на священном писании, в том смысле, что для его объяснения используются библейские стихи. Однако объяснение это не несёт никакого смысла потому что, как утверждают сами тринитарии: "Земной человеческий ум не может рационально постигнуть бытие Божества.".
Тринитарии - лица или группы, придерживающиеся христианской доктрины представления Бога как Троицы.
Итак читаем в Библии о том, что 1) Бог один 2) Отец, Сын и Дух - каждый есть Бог 3) Три суть одно. Соединяем и получаем Троицу. Вроде эти детали подходят друг ко другу, но думали ли вы, что их можно повернуть, приложить, интерпертировать по другому. Не кажется ли вам, что здесь что-то не так? Должно ли казаться? Вот какие ещё предложения я нашёл в статьях объясняющих Троицу:
Заметьте, всё это утверждения из статей объясняющих Троицу. Получается тринитарии сами признают, что их картинка выглядит так как будто собрана неправильно, но лишь потому, что Бог изначально так и задумал. Этот спор может разрешить только Отец.
Возможно ли понимать Библию без противоречий? Думаю, нет. Я всегда буду встречать в своей картине мира противоречащие друг-другу идеи и буду искать путь их разрешения. Так я вижу процесс познания Бога. Учение о Троице же остаётся нерешённым в церквях, где его придерживаются, уже многие века, и кажется мне, никто и не стремится его разрешить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий